Australische Homöopathie-Studie manipuliert

„Globuli nicht besser als Placebo“ titelten vor rund zwei Jahren Zeitungen in Deutschland und in
der ganzen Welt. Die Schlagzeilen bezogen sich auf die Veröffentlichung einer groß angelegten,
von der Regierung beauftragten Übersichtsstudie des australischen National Health and Medical
Research Council (NHMRC), die seitdem immer wieder als Beleg für die Unwirksamkeit
homöopathischer Therapien herangezogen wird.

Nun hat das renommierte britische Homeopathy Research Institut (HRI) erhebliche und durch
eigene Untersuchungen begründete Zweifel an der Seriosität der besagten Studie geäußert.
Demnach wäre das Ergebnis nicht mehr haltbar.

Rachel Roberts, die Vorstandvorsitzende des HRI, bezeichnet die NHMRC-Studie als „schlechte
Wissenschaft“. Sowohl Entscheidungsträger als auch die wissenschaftliche Gemeinschaft seien
auf solche Gutachten angewiesen und müssten sich daher auf deren Korrektheit verlassen
können. „Es geht hier nicht um jemandes persönliche Meinung dazu, ob Homöopathie wirkt oder
nicht. Es geht darum, dass Evidenz objektiv bewertet wird, egal, wie die Aussage lautet. Und
das hat der NHMRC nicht getan.“

HRI-Direktor Alex Tournier erklärt: „Die Ungenauigkeiten der NHMRC-Studie sind so extrem, dass
wir uns entschieden haben, gemeinsam mit der Australischen Gesellschaft für Homöopathie (AHA)
eine gründliche Untersuchung zu veranlassen, um aufzudecken, unter welchen Bedingungen die
Studie durchgeführt wurde.“